大辩论:安全漏洞会让EOS归零吗?

2018-06-01 02:16:48 quecongsoft 124

陈九,陈九金服创始人,BLOCK资本创始人

有BUG太正常,要求越高BUG一定会越多,这就是BTC的聪明之处,坚守简单原则,但是EOS的战略方向已经在很多社区达成共识,无非是如何遇鬼杀鬼的问题,这里面涉及到两点:

第一点,逻辑问题。

逻辑又分技术逻辑和商业逻辑,在技术逻辑上我觉得EOS其实已经做的很有前瞻性了,不求完美,求单点优势凸现,而商业逻辑这块从目前大家的热议,以及周教主的加入无疑已经从事实上论证了它的成功。

第二点,落地问题。

大家都说BM吹牛,高并发不靠谱,很多国内公链发起人在这点达成空前共识与团结,而我要说的是大家不要把方向和现实混为一谈,确实它现在离目标远得很。

我拿波场举例吧,波场我一开始从务实角度并不看好,觉得就是假波、硅胶波。可人家商业运作很成功,融了这么多钱,开始吸纳真正的技术大牛、运营大牛,慢慢给往真的靠了。

再来说比特币。

比特币在当初极客阶段的时候,大家说它是空气,因为都在探索阶段。但是大家现在一定要明白,在区块链这个生态里,脱离技术纯谈市场和脱离市场纯谈技术都是耍流氓,它是一个高度结合体。技术是根基,市场是脚或翅膀,不懂运营一样寸步难行,但是没技术,坠地是绝对的。

EOS其实就是这样一个先行者,在社区基础上相信大家已经没有异议,目前无非关心的是技术逻辑和技术漏洞问题。

我觉得确实把宝全押到BM一个人身上不太合适,风险太大,他压力也大。EOS的壮大其实需要更多的周教主,不仅要菩萨低眉,还要金刚怒目。大家都是社区共建者,无非就是怎么把这目标实现,过程中有问题太正常。

曹辉宁:我不看好EOS,但求同存异

曹辉宁,长江商学院金融学教授

我问大家四个问题:

1、区块链技术到底给社会带来了什么?能解决哪些社会痛点?有哪些缺陷?

2、在哪些领域区块链技术能够比中心化的技术更有用,占有一席之地?

3、EOS想解决哪些问题,和已有的区块链技术相比,有哪些优势,有哪些致命的漏洞?

4、 EOS和已有的中心化机构相比,在哪些领域有哪些优势?

我就每个问题发表一下自己的想法:

1、区块链通过密码技术带来了安全和信任,其代价是速度慢,资源浪费和规模化很低。在信任缺乏的领域有其优势,比如非洲的数字货币,全球的中小微企业融资、跨境支付等方面。

2、在目前的状况下,大多数情形,区块链技术相比中心化机构是没有优势的。但是在中心化机构道德风险泛滥,同时不对称信息巨大时有可能有优势。由于目前监管的原因,大的中心化上市公司不敢发币,所以区块链公司通过监管套利可以有一点活动的空间,但是这个监管套利不是内生的,也不会持久。

3、EOS通过简单明了指定21人中一人挖矿,避开了大量的计算和能耗,从而增加了速度,而且降低了能耗。但代价是寄希望于这21个节点大多数都是好人,所以不靠算法,又靠好人来承担信用,这个非常不可靠。好人不好找,好人会变坏,21个节点会被黑客挟持、会被黑客攻击,这都是潜在的风险。

4、和中心化机构相比,EOS有21个节点,中心化有一个节点。21个节点有安全的,也有不安全的;有老实的,也可能有一心想着捞钱甚至和黑客合作坑人的。EOS和中心化机构相比看不出有什么优势,可信度没有增加,效率也不会超过中心机构。

EOS并不能通过分布式记账增加信用。EOS目前能够炒作的就是因为发币没有受到监管,所以能够通过发币带来的激励机制,引发全球性流动,汇集信息流,带来一定的价值,这不是靠计算机科学来增加信用,而是靠中心化机构无法发币所带来的监管套利。如果中心化机构可以发币,可以比大多数区块链做得更好,比如中国政府、美联储、腾讯等。EOS无法增信,所以是伪区块链。

综上所述,我不认可EOS。

EOS根本不需要21个节点,BM一个人挖矿足矣。我认为前二十名数字货币中,60%的都是为了发币而发币,能解决社会痛点的很少。而仅仅靠发币,大概只能支撑一两个数字货币。

中本聪放弃自己的影响力,把区块链带到无我之境,是大格局,高境界。中心化的问题在于中心可能会做恶。我们如何在一个充满恶人的世界建立信任,这是中本聪想解决的问题。

鹊聪科技为您整理,文章版权归原作者所有。